 |
"Napoli Magazine" ha seguito, minuto dopo minuto, la giornata relativa al ricorso del Napoli, che e' stato respinto alle 19:42 dalla Corte di Giustizia Federale. Dopo 4 ore di Camera di Consiglio e 2 ore di discussione, e' stata quindi confermata la squalifica di tre turni a Lavezzi, che salterà Napoli-Catania, Milan-Napoli e Napoli-Brescia.
LA DIRETTA ONLINE DI "NAPOLI MAGAZINE"
ORE 16:05 - Si è conclusa alle 16:00 la discussione del ricorso del Napoli dopo la squalifica di 3 turni di Lavezzi, decisa dal giudice sportivo Tosel. I giudici della prima sezione giudicante della Corte di Giustizia federale, presieduta da Gerardo Mastrandrea, ex consigliere di Stato e responsabile ufficio legale del ministero delle Infrastrutture, faranno sapere se il ricorso d’urgenza presentato dal Napoli e' stato accolto o respinto. La sentenza si sapra' dopo le 18:00. Intanto spuntano le prime indiscrezioni, perche' pare che i giudici abbiano tirato fuori un altro filmato dove si evidenzierebbe la "risposta" del Pocho. Potrebbe esserci quindi soltanto la riduzione della squalifica da 3 a 2 giornate, ma al momento siamo solo alle ipotesi.
ORE 18:25 - Siamo in attesa della sentenza. La notizia non e' stata ancora comunicata.
ORE 18:30 - Gli avvocati del Napoli hanno comunque puntato il dito, durante il dibattimento, sulla poca chiarezza delle immagini tv.
ORE 18:43 - Essendosi riuniti i giudici con un lieve ritardo, rispetto al programma, ecco perche' c'e' questo ritardo sulla sentenza.
ORE 19:06 - Ormai si attende solo l'annuncio, che dovrebbe arrivare entro breve.
ORE 19:10 - L'avv. Mattia Grassani, legale del Napoli, ha fatto sapere ai microfoni di Radio Marte: "Il filmato di "Controcampo"? Sono le stesse immagini di Sky, rese di color grigio, dove secondo i giudici si vede qualcosa. E' irrituale che un filmato del genere venga riproposto in ultimo grado. Mi astengo da qualsiasi giudizio. Per le 19:30-20:00 arrivera' la sentenza, in netto ritardo rispetto al programma".
ORE 19:19 - Mattia Grassani commenta l'udienza che si è svolta presso la Corte di Giustizia Federale per il ricorso presentato dal Napoli avverso la squalifica di Ezequiel Lavezzi: "I giudici sono ancora in Camera di Consiglio". Grassani conferma le indiscrezioni del pomeriggio a "Marte Sport Live": "La Corte ci ha presentato un nuovo filmato proveniente da Controcampo di domenica 13 febbraio e commentato da Gianluca Paparesta. C'è un ingrandimento tale da poter dare delle evidenze un po' più chiare. Noi ci siamo assolutamente opposti e abbiamo verbalizzato l'inamissibilità di questo nuovo filmato. Il giudice Tosel aveva comminato la squalifica con le immagini di Sky. E' una situazione strana, di certo c'è un'irritualità in questo procedimento".
ORE 19:42: Reclamo con richiesta di procedimento d’urgenza S.S.C. NAPOLI S.p.A. avverso la sanzione della squalifica per 3 giornate effettive di gara inflitta al calciatore Lavezzi Ezequiel Ivan a seguito di riservata segnalazione del Procuratore Federale, ex art. 35, comma 1.3 C.G.S in ordine alla gara Roma/Napoli del 12.2.2011 (Delibera del Giudice Sportivo presso la Lega Nazionale Professionisti Serie A – Com. Uff. n. 135 del 14.2.2011) - RESPINTO
ORE 20:06: Il comunicato sul sito della Figc: Confermate tre giornate di squalifica al giocatore del Napoli Ezequiel Lavezzi: la Corte di Giustizia Federale, riunita oggi a Roma, ha respinto il ricorso con procedura d’urgenza presentato dalla società partenopea in ordine alla gara Roma-Napoli del 12 febbraio scorso. Respinti anche i ricorsi presentati dal Lecce per le due giornate di squalifica inflitte al tecnico Luigi De Canio e al giocatore Guillermo Giacomazzi.
ORE 20:13: L'avv. Mattia Grassani commenta ai microfoni di Marte Sport Live il ricorso respinto dalla Corte di Giustizia Federale subito dopo il verdetto: "E' andata come peggio non poteva andare. La delusione è enorme. Questo tipo di procedimento con immagini ingrandite ha avuto un peso enorme sulla pronuncia dei giudici. Non siamo soddisfatti, ne dobbiamo prendere atto. Ho sentito De Laurentiis e Fassone, erano molto amareggiati. Bisognava discutere sulla base delle immagini di Sky e non presentare una nuova fonte di prova".
ORE 20:20: A Sky Sport 24, l'avv. Grassani ha aggiunto: "Vorrei capire le motivazioni. Il nuovo filmato ha modificato il quadro delle prove. Il provocatore e il provocato sono stati trattati con la stessa pena. Di sicuro acquisendo prima il filmato nuovo avremmo potuto fare qualcosa di diverso".
ORE 20:26: Paolo Rodella, avv. di Lavezzi, a Sky Sport 24 ha dichiarato: "Se e' vero che Lavezzi ha sputato? Quello che un cliente dice al proprio avvocato resta tra le parti. Non ho ancora parlato con Lavezzi. Ci siamo trovati di fronte ad un documento televisivo diverso. Il ricorso e' stato rigettato. E' stata una novita'. Dal punto di vista tecnico il documento tv non poteva essere accolto per procedimento".
FONTE
Antonio Petrazzuolo
Napoli Magazine
